“据有心人提供线索，说已经知道其本人的下落，但未经核实，多谢各位网友大力协助。代表被告人周某某表示感谢！”昨日（23日）凌晨1点58分，网名为“六和师爷”的律师孔建祥更新了其微博内容。

　　律师“六和师爷”发微博寻找死刑案关键证人的消息经本报22日披露后，引起读者和法律界人士的口水仗， 有人认为“六和师爷”的这种做法有故意炒作之嫌；也有人认为，作为该案二审法律援助律师，“六和师爷”在不得已的情况下，通过微博寻找死刑案关键证人的方法，动员关键证人出庭，体现了他对事实和法律的尊重，是一名负责任的职业律师的明智之举。

　　昨日中午，死者家属的一审代理律师也联系记者，表示也希望“六和师爷”寻找的关键证人能出庭作证，还死者一个清白。

　　昨天下午，就此事，记者联系了省高院。该院有关人士表示对此事不发表任何意见。

 

　　“微博的内容都是我亲手更新的。”昨日上午，记者联系上律师孔建祥时，他说，这两天接到不少电话是关于他发微博寻找死刑案关键证人的。

　　孔建祥说，目前，已有人与他取得联系，提供“关键证人”邱某某的一些信息。不过，是否要和邱某某接触进行取证，孔建祥表示还在考虑中。他透露说，法院已经口头告知案子将于近日开庭。

　　孔建祥再次提醒说，知道“关键证人”邱某某下落的好心人，切不可随意在网上公布邱某某地址和下落及照片等，那样做会侵犯到邱某某的隐私。他希望好心人注意保护邱某某的安全，而不是无意中伤害了她。

 

　　在昨日中午，周某某故意杀人案中的被害人家属通过律师联系到记者，并对“六和师爷”用微博发布寻找关键证人的信息提出异议。

　　被害人家属的律师提出的异议包括“婚外情不是事实，要求邱某某出庭还死者清白；被逼自卫一说难成立，周某某是故意杀人，案发当天，周某某为杀死上官某某，特意从龙游携刀赶赴建德，尾随上官某某至其家中，而且双方并无几句言语交流，周某挥刀杀害手无寸铁的上官某某。”另外，他们还透露，死者上官某某生前是位医生、性情温良、为人友善、乐于助人，平素人缘口碑很好，在他遇害后村民自发联名写信给司法机关要求严惩凶手，短短数天，签名人数就超过一千。

　　该律师还代表死者家属说，绝不给予周某某任何形式的谅解，坚决要求法庭判处周某某死刑立即执行。

 

　　在关注微博寻找死刑案关键证人的网友和读者中，对“六和师爷”的做法分成观点迥异的两派。

　　反对派中的网友“hzjdcph”认为，律师“六和师爷”的做法有故意炒作之嫌，第一该案至今还没有终审，“六和师爷”就在网络上予以公布，是否符合法律规范；第二，该案导致受害方一死两伤，其家庭至今还沉浸在巨大的悲痛之中，“六和师爷”这样做是否妥当；第三，“六和师爷”的博文是以公告的形式向网络发布，而他文中所用的一些语言和措词不符合公告行文要求而且带有倾向性，如“一边是“相好”的医生被捅死，一边是捅死自己“相好”的丈夫被一审判处死刑，邱某某，你在哪里？一边是“背叛”自己的丈夫，一边是捅死自己丈夫的被告人，被害人妻子，你该为谁作证？两个女人注定要做出艰难的抉择！希望还原案件真实经过和案件事实！”又如：“冲动是魔鬼，此案中表现得特别明显，已经死了一人，难道一定要以欢呼的方式让另一个人再被执行死刑吗？妻离子散，家庭破裂，两个家庭都已经为此付出了巨大的代价”。“hzjdcph”还对“六和师爷”一方面发动网友寻找“关键证人”邱某某，另一方面又要求对方“不用联系本法律援助辩护律师，不用发邮件，也不用发短信，本人也将不接待，不回复，不做笔录”表示不解。

　　““六和师爷”这样做是非常明智的，他是一位忠实于事实和法律的负责任的职业律师。”一位自称是律师同行的读者打进本报热线说，像孔律师这样对执业风险比较大的法律援助案件并没有选择回避或应付了事，而是在积极做好出庭前的准备工作的同时，向法院提出证人出庭等申请，并采用灵活手段呼吁“关键证人”出庭作证，这不失为一个好方法。他还特别强调说，如果证实周某某杀人确是由于感情纠纷等引起，按照有关刑事司法政策，周某某就可能获得从轻处罚的机会。

　　和“hzjdcph”一样，很多网友和读者都还是希望法院审案是以事实为依据，以法律为准绳的，两者的目标一致，同时希望律师能恪守职业道德，既要保护被告人的合法权益，更要考虑到被害人家属的感受，不要以感情替代法律。